Beste Budget-Linse für Wildlife-Fotografie

Ich war CNC-Bediener, wurde CNC-Setup-Mitarbeiter und bin derzeit Qualitätstechniker.

Weißkopfseeadler fliegt über Wasser mit einem Telezoomobjektiv

Ein Weißkopfseeadler fliegt so nah über das Wasser, dass sein Schwanz und sein Flügel das Wasser berühren

Ein Weißkopfseeadler fliegt so nah über das Wasser, dass sein Schwanz und sein Flügel das Wasser berühren

Beste Linse für Wildlife Fotografie

Das beste Objektiv für die Tierfotografie ist ein Teleobjektiv mit Zoomfunktionen. Es gibt wild lebende Tiere, denen Sie nicht nahe kommen können, oder es wäre gefährlich, wenn Sie dies tun würden. Sie möchten also ein Objektiv, mit dem Sie aus sicherer Entfernung ein gutes Foto aufnehmen können.

Sie müssen jedoch berücksichtigen, dass sich auch wild lebende Tiere bewegen. Nehmen wir an, es gibt zwei Personen, die ein Tier oder einen Vogel aus der Ferne fotografieren. Eine verfügt über ein erstklassiges Teleobjektiv und die andere über ein Teleobjektiv mit Zoomfunktionen. Beide können gute Fotos machen, während das Motiv weit genug entfernt bleibt.

Was passiert, wenn das Thema näher kommt? Die Person, die mit dem Hauptobjektiv fotografiert, kann das Motiv bald nicht mehr im Bild halten. In der Zwischenzeit kann die Person mit den Zoomfunktionen das Objektiv zurücknehmen und weiterhin großartige Fotos erhalten.

Foto einer Virginia-Uhu

Foto einer Virginia-Uhu, die Sie in einem Schneesturm anfliegt.

Foto einer Virginia-Uhu, die Sie in einem Schneesturm anfliegt.

Objektive, die ich getestet habe

Als ich mit der Vogelfotografie anfing, stellte ich fest, dass das mit meiner Kamera gelieferte Kit-Objektiv (18-55 mm) nicht gut genug sein würde. Die Vögel waren einfach zu weit weg. Also fing ich an, ein Objektiv zu kaufen, mit dem ich auf größere Entfernungen fotografieren kann.

Ich wollte nicht zu viel Geld ausgeben, also kaufte ich ein 55-250-mm-Canon-Objektiv. Es war zwar besser als das, was ich hatte, aber ich befand mich immer noch in Situationen, in denen ich nicht alle Aufnahmen machen konnte, die ich wollte.

In dem Bereich, in dem ich vor einigen Jahren Vogelfotografie machen wollte, stellte ich fest, dass die meisten Leute ein Sigma 150-500-mm-Objektiv verwendeten. Also ging ich raus und kaufte einen, da sie alle gesagt hatten, sie seien gut. Es brachte mir sicherlich bessere Entfernungsaufnahmen als mein 55-250-mm-Canon-Objektiv. Zuerst war ich wirklich glücklich.

Dann machte ich mir mehr Sorgen um die Qualität (oder Schärfe) des Fotos, das ich machte, und stellte fest, dass die Aufnahmen nicht ganz so scharf waren, wie ich wollte. Dies würde wichtig werden, da ich anfing, meine Fotos zu verkaufen.

Während meine Fotos beim Anzeigen akzeptabel aussahen, konnte ich das Problem bei der Verwendung von Photoshop wirklich erkennen. Wenn ich versuchte, die Schärfe oder Klarheit zu erhöhen, wurde das Foto nicht schärfer, sondern sie sahen tatsächlich schlechter aus.

Ich konnte bestätigen, dass es sich um das Objektiv handelte, nicht um mich oder meine Kamera, als einer der anderen Vogelfotografen in der Umgebung mich meine Kamera auf sein CANON EF 600 MM F4L IS II USM-Objektiv setzen und einige Fotos damit machen ließ. Als ich diese Bilder auf meinem Computer sah, war der Unterschied atemberaubend.

Dann habe ich versucht, sie in Photoshop zu bearbeiten, und der Unterschied war astronomisch. Die Details in den Federn und die Genauigkeit der Zweige um den Reiher waren scharf wie eine Wende. Allerdings konnte ich mir das Objektiv, das er hatte, nicht leisten und wollte auch nicht das ganze Gewicht tragen müssen.

Also begann ich zu recherchieren, was für mich die beste Wahl wäre. Das Canon EF 100-400 mm 1: 4,5-5,6 l IS II USM-Objektiv Ich hatte die besten Bewertungen im Internet, aber es würde mich ungefähr 2200 Dollar kosten. Ich wollte nicht so viel Geld ausgeben, nur um möglicherweise nicht wieder mit den Ergebnissen zufrieden zu sein.

Also recherchierte ich weiter und fand heraus, dass ich Objektive in einem örtlichen Fotofachgeschäft mieten konnte. Ich dachte, das wäre eine gute Idee, damit ich sie testen kann, bevor ich sie kaufe. Da ich bereits ungefähr 1500 US-Dollar für die beiden anderen Objektive zusammen ausgegeben hatte, wollte ich sicherstellen, dass ich mit dem nächsten Objektiv, das ich gekauft habe, zufrieden bin.

Da es die besten Bewertungen hatte, mietete ich das Canon EF 100-400 mm 1: 4,5-5,6 l IS II USM-Objektiv und konnte es für das Wochenende testen. Ich habe einen Workshop für Vogelfotografie gebucht, damit ich sicherstellen kann, dass ich die Gelegenheit bekomme, die Aufnahmen zu machen, die ich wollte.

Ich fand die Schärfe besser, fand sie aber immer noch etwas mangelhaft (Hinweis: Mir wurde gesagt, dass dies möglicherweise daran liegt, dass es sich um ein Leihobjektiv handelt). Ich musste auch bedenken, dass ich beim Kauf 100 mm Abstand von meinem aktuellen Objektiv verlieren würde. Ich mochte auch nicht den Push / Pull-Stil zum Einstellen der Brennweite.

Meine Wahl für das beste Budgetobjektiv für die Tierfotografie - das Sigma 150-600mm 5-6.3 Contemporary

Beste erschwingliche Linse für Wildlife-Fotografie

Welches Objektiv bietet Ihnen den besten Preis für Ihr Geld? Für mich möchte ich so viel Abstand haben, wie ich nur auf ein Objektiv bekommen kann. Außerdem möchte ich eine gute Reichweite meines Zooms haben, sodass ich nur ein Objektiv kaufen und tragen muss.

Wenn Sie sich für den Kauf eines Objektivs eines Kameraherstellers interessieren, haben diese normalerweise den Ruf, die beste Qualität zu haben, aber sie kosten normalerweise auch viel mehr. Sie kosten manchmal sogar das Doppelte dessen, was die anderen Marken Ihnen berechnen.

Natürlich möchten Sie so wenig wie möglich ausgeben, aber Sie möchten nicht die Qualität Ihrer Fotos dafür opfern.

Im Jahr 2016 haben einige der Leute, die dieses Sigma 150 - 500 mm Objektiv hatten, auf das neue längere Sigma zeitgenössische Objektiv umgestellt. Also begann ich zu fragen, ob es die Änderung wert sei. Sie erzählten mir, wie glücklich sie waren und sie zeigten mir das Detail, das sie jetzt von den Federn der Vögel bekommen konnten.

Nachdem ich gesehen hatte, wie scharf die Bilder waren, ging ich hin und überprüfte die Bewertungen. Sie waren ziemlich günstig und der Preis war weniger als die Hälfte von dem, was ich für die Canon bezahlen würde. Ich würde im Vergleich zur Canon auch einen zusätzlichen Abstand von 200 mm (tatsächlich 320 mm aufgrund meines 1,6-fachen Erntesensors) gewinnen.

Also ging ich zu Henry's (einem riesigen kanadischen Fotofachgeschäft, das Bildexperten sind) und fragte sie, wie gut sich das Sigma 150-600mm mit dem Canon 100-400 vergleichen lässt. Sie sprachen darüber, wie Sigma ihr Glas aufgewertet hatte. Wenn Sie ein zeitgenössisches, Sport- oder Kunstobjektiv von Sigma kaufen würden, wäre die Qualität recht gut.

Also kaufte ich das neue Sigma 150-600mm Contemporary Objektiv für meine Canon 7D Mark II. Ich habe wieder einen Workshop für Vogelfotografie gebucht, um mein neues Objektiv zu testen. Der Unterschied ist unglaublich, ich bekomme jetzt die scharfen Bilder, die ich wollte. Ich fand es tatsächlich besser als die Canon 100-400mm, die ich gemietet hatte. Außerdem habe ich meinen Abstand zu meinem vorherigen Sigma-Objektiv um zusätzliche 100 mm (tatsächlich 160 mm aufgrund des 1,6-fachen Erntesensors auf meiner 7D) erhöht.

Video Review von Sigma 150-600mm Zeitgenössisch

Das beste Objektiv für Wildlife-Fotografie?

Fragen & Antworten

Frage: Kann das Sigma 150-600-Objektiv mit meiner Canon 80D verwendet werden und verliert nicht Autofokus, IS usw.?

Antworten: Ich besitze keine Canon 80D oder habe diese Kombination ausprobiert, aber ich verstehe nicht, warum dies ein Problem für Sie sein würde. Auf Youtube gibt es ein Video, das die Canon 80D und das Sigma 150-600-Objektiv mit einem Canon 1.4x II-Telekonverter zeigt und zeigt, wie schnell der Autofokus erfasst wird.

Frage: Ich habe ein Sigma 150-600mm C Objektiv gekauft. War es eine gute Wahl?

Antworten: Ja es ist gut. Ich hatte die vorherigen 150-500 mm und die neue ist viel besser. Ich habe die Canon 100-400mm als Leihgerät ausprobiert, und ich habe nicht genug Unterschiede gesehen, um den Preis und die geringere Entfernung auszugleichen, die ich durch die Wahl der Sigma erzielen würde.

Frage: Wäre die Sigma 100-400 mm 1: 5-6,3 eine gute, etwas leichtere Option für die Tierfotografie?

Antworten: Es wäre ein gutes Objektiv. Die Sorge, die ich hätte, ist, ob es Ihnen die Entfernung gibt, die Sie für wild lebende Tiere benötigen? Berücksichtigen Sie also, wie nahe Sie der Tierwelt kommen können, die Sie fotografieren möchten, und wie groß die Tierwelt ist. Wenn die Tierwelt klein ist und Sie nicht sehr nahe daran kommen können, sind 100-400 möglicherweise nicht gut genug für das, was Sie möchten. Deshalb habe ich mich für den 150-600 entschieden. Ich benutze ein Stativ oder ein Einbeinstativ, um die Kamera abzulegen, während ich nicht fotografiere, um mit dem Gewicht fertig zu werden.